Официальное опровержение по делу Калдыбаева Н.

В новостях, переданных 14 апреля 2014г. по каналу КТК, в репортаже корреспондентов Д.Уркумбаевой и Ж.Ахаш прозвучала информация о том, что в Актобе  решение присяжных заседателей вызвало возмущения потерпевшей стороны, поскольку вердиктом присяжных заседателей  был оправдан предполагаемый убийца, обвинямый в убийстве  20  летнего парня. В репортаже корреспондента также было сказано, что оправдательным приговором остались недовольны не только потерпевшие, но и прокуроры, которых не устроил состав присяжных заседателей, в который вошли лица, ранее привлеченные к административной ответственности, а у некоторых присяжных заседателей близкие родственники были судимы, что противоречит  правилам отбора.

По данному факту сообщаем, что приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Актюбинской области с участием присяжных заседателей от 21 января текущего года Калдыбаев Н.Е., обвиняемый в незаконном хранении огнестрельного оружия, в убийстве человека,  а также покушении  на убийство двух и более лиц, вердиктом суда присяжных заседателей признан невиновным в связи с недоказанностью его вины в совершении указанных преступлений.

Согласно материалам уголовного дела Калдыбаев Н.Е. у неустановленных лиц приобрел обрез охотничьего ружья 16 калибра с 4 патронами. 07 августа 2013 года примерно 2 часа 20 минут, на остановке «Саян» по трассе «Актобе-Хромтау», из-за словесной перепалки, возникшей между ним и его знакомыми, а также  неизвестными лицами, используя малозначительный  повод, вооружившись вышеуказанным обрезом, произвел выстрел в сторону Туремуратова Р.,  в результате чего попал в потерпевшего К.Куанбай, отчего последний скончался. После чего, он выстрелил еще два раза из обреза, направляя его на Туремуратова Р. и  Исмурзина А., однако выстрел не достиг цели.

По результатам голосования, большинством голосов коллегии присяжных заседателей Калдыбаев Н.Е. признан невиновным по вышеуказанным статьям Уголовного Кодекса Республики Казахстан ввиду недоказанности его вины в совершении указанных преступлений, в связи с чем освобожден из зала суда.

Оправдательный приговор потерпевшими и их представителями был обжалован, а также опротестован прокурором в апелляционную инстанцию Актюбинского областного суда. Постановлением  коллегии от 20 марта 2014 года приговор суда в отношении Калдыбаева Н. оставлен без изменения, поскольку установлено, что судом с соблюдением особенностей разбирательства дела с участием присяжных заседателей, имеющиеся в деле доказательства были исследованы в полном объеме, опрошены подсудимый, потерпевшие, свидетели, эксперт, исследованы все материалы дела, при этом права подсудимого и потерпевшего в суде первой инстанции были соблюдены.

Таким образом, коллегия пришла к выводу, что приговор постановлен коллегией присяжных заседателей с учетом доказательств, которые в судебном заседании полно и всесторонне исследованы с соблюдением требований УПК РК. Оснований для отмены или изменения приговора апелляционная коллегия  не усмотрела.

 Коллегией также проверена процедура отбора приясяжных заседателей, в том числе и указанные в протесте прокурора факты о наличии судимости у близких родственников присяжных заседателей, и факте привлечения к административной ответственности одного из заседателей.

Действительно, по представленным органом прокуратуры данным, одна из присяжных заседателей  была  подвергнута административному штрафу налоговым органом. С учетом того, что она привлечена к ответственности не правоохранительными органами коллегия пришла к выводу, что данный факт не повлиял на принятое ею решение по делу.

В соответствии с требованиями Законом РК «О присяжных заседателях» не предусмотрено ограничение на включение граждан в списки кандидатов ввиду наличия судимости у близких родственников присяжного. Законом предусмотрено,    что присяжным заседателем не могут быть лица, имеющие непогашенную либо неснятую судимость.

Кроме того, по указанным в протесте данным, судимости у родственников присяжных заседателей были погашены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, по мнению апелляционной  коллегии, при отборе в присяжные заседатели судом нарушений законности не допущено, в связи с чем оправдательный приговор суда оставлен без изменения.

Пресс - служба Актюбинского областного суда